موسس گروه واگنر: بخشی از قدرت روسیه هستیم و آمریکایی‌ها از ما می‌ترسند
تاریخ انتشار: ۴ بهمن ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۹۲۱۱۴۵
پس از آنکه کاخ سفید، گروه واگنر را به عنوان یک «سازمان جنایتکار بین‌المللی» معرفی کرد، موسس این گروه گفت که واگنر بخشی از قدرت روسیه است و آمریکایی‌ها از این قدرت می‌ترسند.
به گزارش ایسنا، یوگنی پریگوژین، موسس گروه واگنر طی مصاحبه‌ای با راشا تودی اظهار کرد: این خوب است که ما در این جهان با اهریمن مبارزه می‌کنیم.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
پریگوژین در ادامه با اشاره به روابط روسیه و آمریکا گفت: البته اگر ما به فلسفه واگنر بپردازیم، متوجه می‌شویم که این گروه برای برخی خوب و برای برخی زیان‌بار است، اما زیانش قطعا به دشمنان ما می‌رسد. آمریکا و روسیه "دشمنان قسم‌خورده" یکدیگر هستند و این یک واقعیت محض است.
وی افزود: آمریکایی‌ها می‌خواهند روسیه را به قسمت‌های کوچک تقسیم کنند و پس از آن به سراغ چین و سایر رقبا بروند تا خودشان بزرگترین و قدرتمندترین کشور روی زمین باقی بمانند. این درست قسمتی از بحث و دغدغه کنونی است که آیا ما در آینده جهانی چند قطبی یا تک قطبی خواهیم داشت. تاکنون ایالات متحده آمریکا در این زمینه به خوبی پیش رفته و اتحاد جماهیر شوروی مثالی برای آن است.
موسس گروه واگنر تاکید کرد: گروه واگنر هیچ جرمی مرتکب نشده است. سایر افراد در سراسر جهان وقت خود را صرف تلاش برای برچسب زدن جرائم مختلفی به ما می‌کنند. اما برخلاف نیروهای شبه‌نظامی آمریکا، گروه واگنر فقط افرادی را حذف می‌کند که دشمن صلح هستند وگرنه که این گروه هیچ جرمی مرتکب نشده است. البته اگر استانداردهای دوگانه را در نظر داشته باشید، ممکن است هرگونه اطلاعاتی را درخصوص شخصی پیدا کنید تا به شهرت و هویت آن فرد لطمه بزنید.
یوگنی پریگوژین در ادامه مصاحبه‌اش یادآور شد: اما ما باید چنین سوالاتی را از خود بپرسیم، چه کسی بمب‌های اتمی را در هیروشیما و ناگازاکی منفجر کرد؟ چه کسی جنگ‌ها و انقلاب‌هایی را در کره، ویتنام، افغانستان، لیبی، سوریه، موزامبیک، آفریقای مرکزی و غیره به راه انداخت؟ برخی از این کشورها بعدا به گروه واگنر پیوستند؛ گروهی که با اقدامات سفت و سخت خود به چنین جنگ‌هایی خاتمه داد. بنابراین اگر واگنر را یک "سازمان جنایتکار" معرفی کنیم، ایالات متحده آمریکا یک "سندیکای قدرتمند در حوزه جنایت" است که با پول کل جهان زندگی می‌کند. با این حساب واگنر در مقایسه با این سندیکای جنایی، بیشتر شبیه معاون پلیس است!
وی افزود: من رازهای زیادی می‌دانم که آمریکایی‌ها را خیلی ناراحت می‌کند. من شاهدانی دارم که به خاطر دارند که چگونه مقامات سازمان سیا اسامه بن لادن، رهبر سابق القاعده را آموزش دادند و چگونه کیف‌های پر از پول و تسلیحات را به داعش در سوریه و سایر کشورها تحویل دادند. آنها تروریست‌هایی را در سرتاسر جهان آماده کردند و اکنون شما هر جای دنیا اعم از اروپا، آفریقا، آسیا و آمریکا جنوبی شاهد مشکلاتی هستید. آنها می‌خواستند که فقط یک مکان صلح‌آمیز تحت عنوان ایالات متحده آمریکا در جهان وجود داشته باشد.
پریگوژین خاطرنشان کرد: اکثر قدرت‌های جهان سعی می‌کنند با آمریکا درگیر نشوند، زیرا معمولا قدرت‌هایی که مقابله به مثل می‌کنند، به عنوان کشورهای ضد دموکرات، جنایتکار و تروریست معرفی می‌شوند. اما واگنر یک کشور یا یک رژیم نیست، بلکه نیرویی جوان و پرانرژی است و به همین خاطر آمریکایی‌ها از آن می‌ترسند. آنها می‌خواستند این نیرو را سال ۲۰۱۸ در سوریه نابود کنند، اما این نیرو روح خود را مجدد احیا کرد و توانست بدون هیچ ترسی به چشمان اهریمن جهان نگاه کند.
این موسس گروه واگنر در پایان گفت: باید عرض کنم که ما هرگز در قبال آمریکایی‌ها با خشم رفتار نکرده‌ایم اما از طرفی هم گستاخی آنها را نپذیرفته‌ایم. ما با گروه‌های مسلح و افسران اطلاعاتی آمریکا که سعی داشتند به واگنر صدمه بزنند، مبارزه کرده‌ایم. به طور کلی ما با آمریکایی‌ها کاری نداریم اما اجازه هم نمی‌دهیم که زورگویی کنند. در نتیجه به همین خاطر است که آنها ناراحت و ناامید هستند.
چند روز گذشته جان کربی، هماهنگ کننده ارتباطات راهبردی در شورای امنیت ملی آمریکا در یک نشست خبری گفت که آمریکا تحریم‌هایی را علیه گروه واگنر اعمال می‌کند و آن را به عنوان یک «سازمان جنایتکار بین‌المللی» می‌شناسد.
اما این در حالیست که گروه واگنر به گفته خود "موفقیت‌های بسیاری" را در منطقه "عملیات نظامی" و خصوصا شهر سولدار در جمهوری دونتسک به دست آورده است. همچنین، وزارت دفاع روسیه در تاریخ ۱۳ ژانویه بیانیه‌ای درباره روند عملیات آزادسازی شهرک راهبردی سولدار در جمهوری خلق دونتسک صادر کرد و از هویت نیروهایی که به محله‌های شهر حمله کرده بودند، پرده برداشت.
انتهای پیام
منبع: ایسنا
کلیدواژه: گروه واگنر حمله روسيه به اوكراين آمريكا حمله روسيه به اوكراين روسيه سوئد آمريكا چین اتحاديه اروپا قرآن کريم اوكراين حمله روسيه به اوكراين روسيه سوئد چین آمریکایی ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.isna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایسنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۹۲۱۱۴۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
پایان پوتین؟!/ او گورباچف نیست/ بعید است صاعقه دوبار به یکجا اصابت کند!
به گزارش خبرآنلاین، پیتر روتلند در تحلیلی برای ریسپانسیبل استیت کرفت وابسته به «اندیشکده کوئینسی» نوشت:ماکسیم ساموروکوف از مرکز کارنگی اخیرا مقاله‌ای را باعنوان" رژیم شکننده پوتین" در فارن افرز منتشر کرده است. او نوشته مانند آنچه در گذشته برای شوروی اتفاق افتاد، سیستم پوتین هم همیشه درحال فروپاشی است.
این استدلال بر اساس یک قیاس تاریخی شکل گرفته است. طبق این قیاس نظام شوروی، قوی و تغییرناپذیر به نظر می‌رسید و عملاً هیچکس فروپاشی آن را پیش‌بینی نمی‌کرد. اما در نهایت شوروی فروپاشید. به همین‌ترتیب، سیستم پوتین در حال‌حاضر قدرتمند و مقاوم به نظر می‌رسد و کمتر کسی می‌تواند فروپاشی آن را تصور کند. اما در نهایت این سیستم هم مانند شوروی، دچار فروپاشی خواهد شد.
مشخص است که چرا این استدلال برای فارن‌افرز دارای جذابیت است. پندار آرزومندانه همیشه مخاطب را جذب می‌کند. مردم دوست دارند آنچه را که می‌خواهند بشنوند را به آنها بگویند. بدون هیچ چشم‌اندازی برای یک ضدحمله موفق در اوکراین، محتمل‌ترین سناریویی که باعث می‌شود کی‌یف در جنگ پیروز شود، فروپاشی رژیم پوتین در روسیه است.
قیاس‌های تاریخی می‌توانند جذاب؛ اما گمراه کننده باشند. چرا که ممکن است توجه ما را بر شباهت‌های سطحی متمرکز کنند، در حالی که تفاوت‌های ساختاری را نادیده می‌گیرند. چندین دلیل مهم وجود دارد که مشخص می‌کند نظام پوتین در مکان بسیار متفاوتی با اتحاد جماهیر شوروی در دوره پرسترویکا قرار دارد.
اول اینکه میخائیل گورباچف تنها شش سال در روسیه قدرت را به دست داشت و هرگز نتوانست کنترل موثری بر حلقه داخلی رهبران شوروی داشته یا تغییری در بروکراسی ایجاد کند. در نتیجه او نتوانست ابتکارات سیاسی خود را اجرایی کند و ناچار شد تصمیمات رادیکال‌تری را اتخاذ کند که کل سیستم را بی‌ثبات می‌کرد.
در مقابل پوتین پس از به قدرت رسیدن در سال دو هزار خیلی سریع بر نخبگان رقیب کنترل پیدا کرده و مکانیسم قدرت عمودی را احیا کرد. او ۲۴ سال است که در قدرت بوده و اکثر تحلیل‌گران موافقند که پایه‌های اصلی رژیم او آنقدر قوی است که احتمالا حتی از مرگ بنیانگذار خود هم جان سالم به‌در می‌برد.
مسائل دوم این است: یکی از عوامل مهم در فروپاشی اتحادجماهیرشوروی این واقعیت بود که این کشور در یک جنگ در افغانستان بود و قابلیت پیروز بیرون آمدن از آن را نداشت. بنابراین اتحادجماهیر شوروی مجبور شد که با غرب وارد مذاکره شود. روسیه در حال جنگ در اوکراین است که هنوز اطمینان دارد که می‌تواند در آن پیروز شود.
مورد سوم اینکه اتحادجماهیر شوروی ورشکسته شده بود، کسری تجاری داشت و از خارج پول قرض می‌گرفت. در مقابل با وجود تحریم‌های غرب، روسیه در سال گذشته ۵۰ میلیارد دلار مازاد تجاری داشته است. اقتصاد برنامه‌ریزی شده شوروی سفت و سخت و ویران‌کننده بود و دولت در گودالی از یارانه‌های دولتی فرو رفته بود. روسیه کنونی دارای یک اقتصاد سرمایه‌داری پویا است که به‌خوبی در اقتصاد جهانی در اقتصاد جهانی ادغام شده و کارآفرینان مهارت خوبی در دور زدن تحریم‌های غرب دارند.
نکته چهارم این است که اتحاد جماهیر شوروی، فدراسیونی بود که تنها ۵۲ درصد از جمعیت آن را روس‌ها تشکیل می‌دادند. اما روسیه پوتین یک کشور متمرکزتر است که ۸۲ درصد از جمعیت آن را روس‌ها تشکیل می‌دهند. مسلما برای روسیه احتمال شورش اسلام‌گرایان در قفقاز شمالی یک چالش امنیتی بالقوه است. اما منطقی که رمضان قدیروف رهبر چچن را تبدیل به یک رعیت وفادار برای مسکو کرده، در موارد دیگر هم صدق می‌کند. بر اساس این منطق بهتر است از جریان یارانه‌ای که از مسکو می‌رسد لذت ببرید و لامبورگینی سوار شوید تا اینکه گروزنی یکبار دیگر به تلی از آوار تبدیل شود. چچنی‌ها از جنگ‌های اول و دوم درس گرفته‌اند که استقلال‌طلبی ارزش تلاش را ندارد. هیچ‌یک از جمهوری‌های دیگر در فدراسیون روسیه هم علاقه‌ای به آغاز جنگ با مسکو ندارند.
حمله ۲۲ مارس ۲۰۲۴ به تالار شهر کراوکس، نه تنها یادآور این موضوع بود که اسلام‌گرایی افراطی همچنان یک تهدید امنیتی برای روسیه است بلکه نشاندهنده شکست اطلاعاتی گسترده سرویس‌های اطلاعاتی این کشور بود. ایالات‌متحده از قبل به آنها هشدار داده بود که چنین حمله‌ای در راه است. آنها باید نگهبانان مسلح را در تمام سالن‌های کنسرت در مسکو مستقر می‌کردند. بااین‌حال، حملاتی مانند کراوکس باعث تغییر رژیم در روسیه نمی‌شود. تروریست‌ها نه از قفقاز شمالی، بلکه از تاجیکستان آمده بودند. این نشان می‌دهد که هشت میلیون کارگر مهاجر از آسیای مرکزی یک خطر امنیتی بالقوه برای روسیه است. اما ارزش آنها در اقتصاد روسیه که با مشکل نیروی کار کم مواجه است، حداقل در حال‌حاضر از چالش‌های امنیتی که ایجاد می‌کنند بیشتر است.
شورش واگنر در ژوئن ۲۰۲۳ یک تحول خارق‌العاده بود و جدی‌ترین تهدید برای ثبات رژیم پوتین از زمان تأسیس آن در سال دو هزار به حساب می‌آمد. ما هرگز نمی‌دانیم اگر یوگنی پریگوژین به عقب نرفته بود، چه رخ می‌داد. او به نیروهای خود دستور داده بود تا به سمت مسکو پیشروی کنند. اما آنچه می‌دانیم این است که قیام یا شورش واگنر در نهایت شکست خورد. پریگوژین مرده و به خاک سپرده شده و ثبات رژیم به سرعت برقرار شده است.
اجازه دادن به گروه واگنر برای توسعه و قدرت پیدا کردن تا جایی که بتواند آن شورش را به راه بیندازد، یک اشتباه جدی از سوی پوتین، پس از تصمیم او برای آغاز تهاجم تمام عیار به اوکراین بود. اما این یک اتفاق دور از ذهن باقی می‌ماند و نمی‌تواند به عنوان پایه‌ای برای سیاست ایالات متحده عمل کند.
برای پیروز شدن در دیپلماسی و جنگ نیاز به ارزیابی واقع‌بینانه از نقاط قوت و ضعف دشمن است. فروپاشی ناگهانی اتحاد جماهیر شوروی به ما یادآوری می‌کند که انتظار چیزهای غیرمنتظره را داشته باشیم. اما پوتین و رئیس جمهور چین شی جین پینگ از اشتباهات گورباچف درس خود را گرفته‌اند. واشنگتن نباید سیاست روسیه خود را با این فرض بسازد که صاعقه دو بار به یک مکان برخورد می‌کند.
*ترجمه: مهسا مژدهی
۳۱۱۳۱۲
برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1901563
مدیررسانهای پرسپولیس: سپاهان به جای شکایت بیجا، عذرخواهی کند